<video id="iumfs"><track id="iumfs"></track></video>
  • <small id="iumfs"></small>
    <meter id="iumfs"></meter>

    <video id="iumfs"><dl id="iumfs"><rt id="iumfs"></rt></dl></video>

  • <noscript id="iumfs"></noscript>
    為企業提供一站式專業法律服務
    盈科介紹法律咨詢熱線 400-065-0688

    榮譽 | 盈科濟南律所胡兵杰律師代理案件入選聊城中院2021年度知識產權司法保護典型案例

    已被瀏覽0

    更新日期:2022-05-05



    案件導語


    2022年4月23日,盈科濟南律所胡兵杰律師代理的原告北京愛課堂教育科技有限公司訴被告聊城某教育培訓學校著作權侵權案件入選聊城中院2021年度知識產權司法保護典型案例。胡兵杰律師代理原告,一審法院判決被停止侵權并賠償原告經濟損失及合理開支。


                                     y10.jpg


    案情簡介


    原告經授權取得“快樂作文”品牌的獨家使用權。原告認為被告未經許可,擅自在其經營的培訓學校場所、微信公眾號、培訓教材上使用原告享有著作權的美術字“快樂作文”、美術作品“兩個人形笑臉及書”進行招生、宣傳等商業活動,侵犯了原告的著作權,故請求法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失及合理支出。


    法院審理認定


    原告經河北閱讀傳媒授權,有權對侵犯涉案美術作品著作權的行為提起訴訟;被告未經許可,在經營場所的牌匾、宣傳欄、微信公眾號、宣傳單等使用涉案美術作品,侵犯了河北閱讀傳媒對上述美術作品的復制權和發行權,判決被告聊城某教育培訓學校停止侵權并賠償經濟損失及合理支出。


    典型意義


    著作權法保護的美術作品需具有一定的獨創性。涉案兩幅美術作品為以異形文字、圖形及文字組合形成的具有設計感的圖案,凝結了設計者的思想和情感。該案中,被告未經許可,在其經營場所內大量使用涉案美術作品,侵犯了著作權人的復制權和發行權。該案充分體現了對獨創性美術作品的保護,起到了激勵公眾創作、激發創新活力的作用。



    律師心得


    本案為著作權侵權糾紛,考慮到被告實施侵權的證據可能存在滅失的前提下,在起訴前要先進行證據保全,即對被告的經營場所、微信公眾號、宣傳單頁等進行取證,在固定掌握了侵權證據之后才進行下一步的訴訟階段,經法院審理后也是認定了被告構成侵權,成功的維護了權利人的合法權益。



    国产精品无码视频,免费一级片,国产盗摄视频一区二区三区,夜夜看片免费夜夜快看