• <var id="vsu5b"><output id="vsu5b"></output></var>
  • <small id="vsu5b"></small>

      1. <small id="vsu5b"></small> <meter id="vsu5b"></meter>

        為企業提供一站式專業法律服務
        盈科案例法律咨詢熱線 400-065-0688

        盈科上海律師代理小米科技公司訴深圳小米公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

        已被瀏覽0

        更新日期:2022-02-14

        來源:廣東省高級人民法院


        【基本案情】


        小米科技公司成立于2010年3月,在手提電話等商品上注冊第8228211號“圖片”商標,并對其商標、字號進行了大量宣傳與廣泛使用。深圳小米公司在后成立,其在天貓平臺開設店鋪,公開進行招商合作,并將他人生產的商品標注自己為制造商進行對外銷售。深圳小米公司在該店鋪中銷售充電器、移動電源、風扇、按摩儀等182款被訴商品,商品銷售頁面均標注“圖片小米數碼專營店”,其中114款被訴商品的銷售標題中標注“小米數碼專營店”“小米專營店”“小米”,法院依職權向天貓公司調取了該店鋪近三年的交易數據顯示,以上182款被訴商品的銷售金額共計1.54億元。小米科技公司主張深圳小米公司的上述行為構成商標侵權及不正當競爭,請求判令深圳小米公司賠償其經濟損失及合理維權費用3000萬元。



        【裁判結果】


        深圳市中級人民法院生效判決認為:深圳小米公司在涉案114款被訴商品銷售標題中標注“小米數碼專營店”“小米專營店”“小米”的行為構成商標侵權,銷售金額共計1.35億元。法院根據小米科技公司的申請,作出書證提出命令裁定,責令深圳小米公司提交其進貨交易憑證等證據,但深圳小米公司無正當理由拒不提供,故推定小米科技公司就該證據所涉證明事項的主張成立,以同行業企業的利潤率30.78%確定本案利潤率。根據涉案商標的知名度、深圳小米公司的使用方式、經營方式等,酌情認定涉案商標對被告獲利的貢獻率為30%。深圳小米公司明知涉案商標仍故意侵權,侵權行為時間長、范圍廣、規模大、侵權獲利巨大,且同時實施多種侵權行為,屬于情節嚴重,故綜合上述因素確定適用三倍懲罰性賠償,據此計算商標侵權賠償數額為3740萬余元。在此基礎上疊加不正當競爭賠償部分的賠償數額及合理維權費用后,已經超出本案訴訟主張,故判決全額支持小米科技公司3000萬元的訴請。



        【典型意義】


        本案積極運用證據規則,同時適用書證提出命令和依職權調查取證,對侵權銷售額和利潤率等事實進行準確查明認定,同時,針對電子商務透明度高和口碑效應強的特點,充分肯定被告利用大數據工具有效經營對獲利的貢獻,對貢獻率進行合理酌定,展現了對懲罰性賠償的積極、審慎、嚴謹的法律適用。本案一審宣判后,雙方當事人均服判,并在法院主持下達成一致調解意見,雙方糾紛得到圓滿解決。



        律師簡介



        王瑋律師


        盈科上海股權高級合伙人


        盈科上海監事會委員


        盈科上海知識產權法律事務部主任




        專業領域


        王律師擁有二十多年知識產權法律經驗,擅長民商事知識產權訴訟,系蘇酒集團、小米科技、oppo等大型企業知識產權維權律師。經典案例有:洋河集團起訴湯新民等被告馳名商標跨類保護案,被評為江蘇省2018年度十大知產案例、南京法院2018年度十大案例之一;代表江蘇金茂投資管理股份有限公司對金茂集團提起的商標侵權進行應訴,判決江蘇金茂字號與原告金茂集團共存,評為浦東新區人民法院2019年十大知產案例;代表小米科技有限責任公司對網絡上濫用“小米”作為寶貝標題關鍵詞的行為進行清理,在廣受爭議的情況下,系列案件均獲得勝訴判決,相關案例被最高院研究室、知產力等知名媒體轉發報道;“洋河”馳名商標垮類保護案入選華東政法大學教材。



        国产精品无码视频,免费一级片,国产盗摄视频一区二区三区,夜夜看片免费夜夜快看